„Bajuszt leborotválni nem szabad”

2013.10.18. 06:26 :: Nagy Háború szerkesztőség

Öltözeti és fölszerelési szabályzat

Haj és szakáll.
A haj elől 7, hátul 3 cm-nél hosszabb ne legyen és egyszerűen fésülendő. Bajuszt leborotválni nem szabad. Teljes vagy az állon kiborotvált szakáll viselése meg van engedve.
 
 
 

 

 (Forrás: www.bibl.u-szeged.hu/shvoy)

16 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://nagyhaboru.blog.hu/api/trackback/id/tr945583110

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

magyaros17 2013.10.18. 09:27:42

Ez nekem is egy kedvenc képem! A nagy arcszőrzet amúgy különösen a bevonulások alkalmával készített képeken feltűnő. Nagyon harcias viselet! A frontképeken azért már ritkább az ilyen, és főleg nem ilyen szépen fésült a szőrzet, mint ezen a képen is. Szerintem nem lehetett kényelmes viselet a lövészárokban, lehet, hogy jobban tetvesedett is...
M

BálintFerenc · http://nagyhaboru.blog.hu 2013.10.18. 13:19:19

Hozzá egy fontos körülmény: a szakáll csak olyan hosszú lehetett, hogy ne takarja el a galléron elhelyezett rendfokozati jelzéseket. Emiatt a tengerésztisztek elvileg nagyon hosszú szakállra tehettek szert, mivel ők általában az alkaron viselték a jelzéseiket :) Probléma akkor adódhatott, ha teljesdíszt kellett ölteni, mert azon ugyanúgy a galléron voltak a csillagok.

A világháborúban viszont élet-halál kérdése is lehetett az arcszőrzet, ha nem zárt miatta tökéletesen a gázálarc.

MTi 2013.10.18. 14:20:20

A szabályat azért - jellemzően - békeidőben lehetett érvényes és szigorúan betartott. A harctéren - gondolom - kevés elöljáró állt oda méricskélni, hogy a haj 7 v. 8 cm-s...

BálintFerenc · http://nagyhaboru.blog.hu 2013.10.18. 19:06:38

@MTi: Nyilván :(

Amúgy a bajuszleborotválási tilalom a császári királyi ármádia egyetlen alakulatára nem vonatkozott: a 14. (Windisch-Grätz herceg) dragonyosezredre. Az alakulat jogelődje az 1757-es kolini csatában tanúsított helytállásért nyerte el ezt a kiváltságot.

wraith42 2013.10.18. 20:30:55

Azért ez is olyan volt, hogy ugyan le volt írva a szabályzatban, de inkább a divatot követte :) A tiszti sapkák is fix méretűek voltak elvileg, mégis igen tág határok között változott a magasságuk az évtizedek alatt, ahogy éppen a divat megkövetelte.

PintérTamás · http://nagyhaboru.blog.hu 2013.10.19. 12:30:23

Kíváncsiságból gyorsan átlapoztam Balla Tibor A Nagy Háború osztrák-magyar tábornokai című kötetét, amelyben a tábornoki karból a legmagasabb rangú 178 tábornagyról, vezérezredesről, gyalogsági és lovassági tábornokról, valamint táborszernagyról ad gazdag ismertetést. Öt személy esetében nem találtam képet, tehát összesen 173 főről van a kötetben valamilyen ábrázolás. Közülük mindössze kettőnek nincs bajusza a könyvbe beválogatott képeken. Az egyikük a Pollmann Ferenc által a másik bajuszos posztunkban már említett Kövess Hermann tábornagy, míg a másikuk Adolf Brudermann lovassági tábornok. Az utóbbi az interneten fellelhető képeken viszont szintén bajusszal szerepel... Ergo a tábornokok is jó példával jártak elől a bajuszviselésben! :)

magyaros17 2013.10.20. 18:50:37

@PintérTamás: Azért a bajuszt és a szakállt érdemes külön kezelni. A bajuszviselet sokkal gyakoribb volt, mint a szakáll. Legénységi csoportképeken szakállt szinte senki nem visel, viszont szinte mindenki bajuszos. Érdemes lenne tehát egy olyan statisztikát is készíteni, ahol a bajusz és szakállviselet elkülönül. Ami a gázálarc és a szakáll kompatibilitását illeti, ezt az érvet a szakáll borotválása mellett még a 70-es évek végén hallottam, indoklásként, hogy miért nem engedélyezett a szakáll. Mellesleg ez jogos is. Nem vagyok benne biztos, hogy ez az érv a világháborúban már előkerült? Később a bajusz is veszített a népszerűségéből, főleg a nagyobb csukabajszok, barkók. A magyar férfiak szerintem az átlagosnál gyakrabban növesztettek bajuszt, de csak kisebbeket. Erre utal a délvidéki megtorlások egyik hátborzongató kínzási módszere, a bajusztépés 1944/45-ben.
M

PintérTamás · http://nagyhaboru.blog.hu 2013.10.20. 19:08:44

@magyaros17: Itt alapvetően a bajuszviselés volt az érdekes (a téma egyébként az előző, bajuszlevágási esetről szóló szerdai posztunkból következett), a szakáll esetében a lehetőség viszont adott bárki számára, örömmel veszünk minden ilyen jellegű hozzászólást, írást! :)

PollmannFerenc 2013.10.21. 08:33:42

@magyaros17: A bajuszt és a szakállt tényleg külön kell kezelni, amint az a szabályzatból is kitűnik... A bajuszviselés kvázi kötelező volt, a szakállviselés alternatív. Szóval (elvben) olyan nem lehetett, hogy valaki szakállt viselt, de bajuszt nem.

RózsafiJános · http://nagyhaboru.blog.hu 2014.01.03. 20:31:01

Mai találat "bajusz ügyben": OSZK Mikrofilmtár, FM3/6245 Székesfehérvári Friss Újság 1921. február 6.
Újsághír: "Megengedték a katonáknak a bajuszborotválást. A hadsereg tagjainak eddig a bajuszt borotválni nem volt szabad, kivételt egyedül a volt 14. Wiadischgratz dragonyos ezred katonái képezték, akiknek még Mária Terézia császárnő engedélyezte ezt a kiváltságot annak emlékére, hogy a kolini csata sorsát ennek az ezrednek beavatkozása döntötte el az ő fiatal gyermekarcú katonáival. Az "Öltözet és felszerelési szabályzat" helyesbítésére egy most kiadott miniszteri rendelet szakít ezzel a tradícióval, amennyiben a bajusz borotválását tiltó rendeletét hatályon kívül helyezte."

PintérTamás · http://nagyhaboru.blog.hu 2014.01.03. 20:55:33

@RózsafiJános: Hogyan ért véget 1921-ben a történet! :) Köszönjük János!

MTi 2014.01.03. 21:08:35

@RózsafiJános: @PintérTamás: igen, de ez már egy másik hadsereg volt....

PintérTamás · http://nagyhaboru.blog.hu 2014.01.03. 21:12:36

@MTi: Persze, de a bajuszlevágás tilalma ekkor szűnt meg!

Hársfalvi Ákos 2015.01.10. 19:01:10

Miért volt kötelező a bajusz viselése?
Annyit találtam, hogy állítólag Mátyás király rendelte el először.

PintérTamás · http://nagyhaboru.blog.hu 2015.01.11. 12:38:47

@Hársfalvi Ákos: A kérdés jó, várjuk a "tudományosan alátámasztott" megfejtését! :)

PollmannFerenc 2015.01.11. 19:54:55

A teljes szőrtelenséget azért tiltották, mert bizonyos fokig abnormisnak tekintették...! Mármint férfiember számára. Nem véletlen, hogy a kopaszság már csak segédszolgálatra tette alkalmassá az újoncokat.

A Blogról

Blog a háborúról, ami nagyobb volt minden korábbinál, ezért a kortársak a kitörését követően nem sokkal a Nagy Háború elnevezést adták neki…

Könyvajánló

Hadiszalagon 

Műhely

Tudományos műhely rovat szakmai tanulmányokkal, közleményekkel…

Bilek

Térkép

Történetek a Nagy Háború Blogról
 

Legutóbbi kommentek

Kiadványaink

Iskolapadból a pokolba

A pokol tornácán

A pokol tornácán

A pokol tornácán

A pokol tornácán

Magyarok az Isonzónál

Merénylet Szarajevóban

Katonatemetők a Felvidéken

100 évvel később

Szalay-Berzeviczy Attila fotói első világháborús helyszínekről

Dublin

Zene

‪Fuoco e mitragliatrici
 

Olasz front

Olasz front 

Képregénypályázat

Programajánló

Nincs aktuális programajánló.

Utazás

Dér Zoltán visszaemlékezései

Kiállítás

Kiállítások az I. világháborúról

Adó 1%

Művészek a háborúban 

süti beállítások módosítása